人情價

2012年11月7日上午12:47

http://hk.news.yahoo.com/準新娘人情有價-少過500不要來-212023693.html  

http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2012/11/06/213472.asp

今天的頭條日報也談論此事，吓！現在沒有時事新聞嗎，網民的通訊也當作第二版的頭條，因第一版是HSBC的廣告，誰將人家的對話貼出來，Facebook是已私隱沒有加入外人看不見，準新娘facebook的朋友真夠勇，只是妳倆的對話，為何要刋登兩人的對話給傳煤，不出席人家的婚宴就算啦，竟然對方要求朋友要付$800才出席，你知嗎只有熟朋友才會對人說每圍洒席多少錢，通常親戚都不理會$500是公價人情，你倆擺得豪華是你們的事，你們可知道嗎到酒店出席婚宴，穿著方面男士要穿西裝裇衫，女士穿裙才大方，普通的酒樓大家也會隨便些，只有老一輩者才堅持要穿西裝，若你倆的朋友平時返工都是牛仔褲或老老土土者，出席你倆的婚禮不穿得整齊劃一，都會破壞了現場的氣氛，其實反而要求各賓客穿得莊重才出席，仲好比要對方最少付$800人情，其實只有親人、較熟的朋友或上司才會付多些，一般$500係咁多，你倆擺得豪華令賓客的喜悅心情才值回票價，它日重温相片也覺美，賓客穿得不整齊拍照片時便不美，新娘的美也需要綠葉去點緻，難道一朿野草會美嗎。

我一向出席朋友或親戚的婚宴都是公價人情$500，除非相識很久也常見面才會多些，幾個月前表哥的兒子結婚，在記憶中好像$800，但擺婚宴的地點是酒樓，表哥在年輕時彼此多見面，人長大了便沒有聯絡，他的兒子也是在婚宴中首次見面。以前一個人去「鞠躬」也付$501，通常大家只付$101，你/妳會否覺得$501是公價。返國內玩高爾夫球，打完18洞有不成文的規定要付小費給球僮，小費多少由多年前的公價由￥50變為￥100，你話貴嗎！

看了這篇婚宴人情價，想起日前有這報導，「愈玩fb愈失控 「人情味」變兒戲」，希望該名facebook內的朋友早日復合，不要為$800而决斷，以後彼此要小心勿將facebook內兩人的對話公開給傳煤，因facebook要加入才可以看，網民不應起他人的底牌，他們又不是藝人有什麼好看！

http://hk.news.yahoo.com/%E6%84%88%E7%8E%A9fb%E6%84%88%E5%A4%B1%E6%8E%A7-%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%91%B3-%E8%AE%8A%E5%85%92%E6%88%B2-224859841.html

網上已在討論中，作為編輯删除此網也不出奇！

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21094338&extra=&page=1

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21094772&extra=&page=3 「43編號的留言寫得很好，值得一看。」

後記：

為何傳煤不報導郭晶晶與霍啟剛的結婚消息，兩個奇想賓客付多少人情，有錢人的公價人情是多少呢，真的有興趣知。另一個奇想記者去做訪問，主人家相信也預了幾圍給記者們，咁記者們需否付人情費，若不用付他們是代表公司出席，他們受聘的免費小報、報館、電台、電視台的老板會否付人情費，人情費多少才有體面，一兩位記者在吃和十個八個記者用公職身份參加婚宴吃一頓，應如何計算，每位記者付$5000是受聘的機構給，你話算不算有體面，不過霍啟剛先生相信不會收取，將所有由機構或公司給的全數代捐去「關愛基金」，你話出席的機構或公司有沒有體面呢，記者們又吃得開心。 (7-11-2012)

http://blog.wenweipo.com/?action/viewspace/itemid/42355  

http://the-sun.on.cc/cnt/entertainment/20110106/00470_001.html

留言者：

蜓子...................2012年11月8日上午11:58
人情都要睇交情的.................

Peter哥 2012年11月8日下午8:54
是的，若不熟識或甚少聯絡的同事，他們的結婚前會笑說待你們婚後再做朋友，這樣他們便不會給喜宴卡，當然成效不大，因他們會說找你認識者坐同一圍。